Den Auftakt mache ich mit einem Link zu YT, wo ein renommierter Anwalt aus Kalifornien die "Class Action Law Suit" erklärt, der sich Stability.ai (die Firma hinter der Technologie von Stable Diffusion und MidJourney) gegenüber sieht:

• https://www.youtube.com/watch?v=gv9cdTh8cUo

Entscheidend wird hier die Festlegung sein, ob die AI generierten Bilder "derivative" (also abgeleitet, von einem Original entlehnt, inspiriert etc) sind oder "transformative", die Ergebnisse also zB den Wert des Originals nicht mindern oder einen völlig neuen Use Case darstellen.

Ich bin gerade über eine AI gestolpert, die Welten, Szenarios und Abenteuer generiert. Ist das der Anfang vom Ende der klassischen Rollenspielverlage? https://play.aidungeon.io/main/home
Ich gebe zu, etwas ketzerisch gefragt

pogacar hat geschrieben: ↑09 Feb 2023, 10:26 Ich bin gerade über eine AI gestolpert, die Welten, Szenarios und Abenteuer generiert. Ist das der Anfang vom Ende der klassischen Rollenspielverlage? https://play.aidungeon.io/main/home
Ich gebe zu, etwas ketzerisch gefragt

Habe das mal kurz angetestet - es scheint mir eher Solo-Abenteuer mit Abfragen (Was tust Du als nächstes?) zu generieren. Welten oder so habe ich nicht entdecken können. Vielleicht auch ein Thema, welches wir uns live und online mal gemeinsam ansehen sollten?

Habe mich heute sehr darüber gefreut diesen Bericht zu einem Urteil zu finden. Hätte schlimmer laufen können. Ich fühle mich als promptschreibender Künstler nicht ausreichend gewürdigt (womit ich aber leben kann, sind ja nur Befindlichkeiten). Ansonsten: Die Netzwerke dürfen trainieren, die Eigentümer fahrlässig angebotener Inhalte sind für den "Schutz" verantwortlich, also alles super. Und dass man meine Kunst benutzen kann, das stört mich nicht.

https://www.heise.de/meinung/KI-Generat ... 26226.html

Johannes Burkhardt hat geschrieben: ↑27 Feb 2023, 23:36 <snip>
die Eigentümer fahrlässig angebotener Inhalte sind für den "Schutz" verantwortlich, also alles super. Und dass man meine Kunst benutzen kann, das stört mich nicht.

https://www.heise.de/meinung/KI-Generat ... 26226.html

Ich denke, da wird sich in absehbarer Zeit (vielleicht nicht in diesem Land, aber Hoffnung besteht ...) noch sehr viel bewegen. Die Haltung, Inhalte deshalb nicht schützen zu können, weil sie mittels Technologie entstanden sind, halte ich für völlig absurd.

Umgekehrt fände ich es wichtig, dass für Bilder und jedwede Inhalte ein Tag eingeführt wird, der verhindert, dass AIs diese Inhalte weiterverarbeiten. Also ein {AI=Nofollow} analog zum Nofollow Tag für Suchmaschinen.

Carsten hat geschrieben: ↑10 Apr 2023, 12:08 Umgekehrt fände ich es wichtig, dass für Bilder und jedwede Inhalte ein Tag eingeführt wird, der verhindert, dass AIs diese Inhalte weiterverarbeiten. Also ein {AI=Nofollow} analog zum Nofollow Tag für Suchmaschinen.

Sehe ich nicht so, denn alle Werke entstehen durch Inspiration (bzw. sind nicht frei davon) Dritter. Vielmehr müsste investiert werden, damit auch wirklich alle verstehen, dass eine "AI" nichts kopiert, sondern tatsächlich neu erschafft.

Inzwischen hat sich das Rad ja (schnell) weiter gedreht und wir sind bei "generative AI" angekommen. Was diese heute schon kann, zeigen diese Beispiele recht gut: https://www.facebook.com/groups/5260076 ... 1807106722

Wofür habt ihr zB Adobe Firefly AI schon genutzt?

Wieder einmal bin ich über eine IMHO ausgesprochen sinnvolle Anwendung von AI (hier Adobe Photoshop Generative Fill) gestoßen:

https://www.youtube.com/watch?v=ytMWxwPs4eM

Generative Fill wird hier verwendet, um Film-Sets digital am Rechner zu erstellen. An Deinem Rechner zu Hause ohne große Fähigkeiten oder Kenntnisse. Wie cool ist das bitte?